12. oktoobril paugutas Eesti Päevaleht artikliga “Ahistamised ja basseini lükatud naine”. Kolm päeva enne kohalikke valimisi rünnati seal riigikogu esimees Taavi Rõivast, kes kandideeris Reformierakonna esinumbrina Tallinna kesklinnas. Nimelt käis 18-27. septembrini Malaisias ja Singapuris 34-liikmeline Eesti äridelegatsioon. Reisi käigus olevat Rõivas väidetavalt ahistanud Eesti daami, kelle puhul Päevaleht kasutab pseudonüümi Katrin. Iseenesest on kena, kui inimesed oma muredega ajakirjanduse poole pöörduvad. Meediasse tuleks aga minna otse, nii oma nime kui näoga. Olukorda, kus üks osapool tõstetakse rambivalgusesse ja teine ründab maskiga, ei saa Harju Elu arvates pidada õigeks. Puuduvad asitõendid Lisaks nimele ja näole tuleks välja käia konkreetsed tõendid. „Katrini“ juhtumi puhul hakkab silma asitõendite samahästi kui puudumine. Kui loomakaitsja Heiki Valner peksis telereporter Tiina-Laura Kimmelit, olid asitõenditeks fotod naise sinikatest. Valner saigi karistada –Harju maakohtus mõistis ta aastaks ja viieks kuuks tingimisi vangi. Mitmed Rõivasega Malaisias/Singapuris käinud äridelegatsiooni liikmed, kellega Harju Elu kontakteerus, enda sõnul midagi eriskummalist ei märganud. Basseiniga ruumis olevat toimunud pidu ligikaudu saja osavõtjaga. Pidu nagu pidu ikka. „Katrinil“ ei ole ette näidata fotot ei sinikast ega küünejäljest, pole ka rebenenud pluusi ega spermaplekki seelikul. Basseinigi ei lükatud teda, vaid sinna kukkus hoopis keegi teine. On vaid jutt, et anti musi ja olevat ka käega ...
Artikkel "Ahistamine või poliitiline kukepoks?" avaldati esmalt Harju Elu veebilehel.